Krasnoyarsk, Russian Federation
Krasnoyarsk, Russian Federation
Krasnoyarsk, Russian Federation
Krasnoyarsk, Russian Federation
Russian Federation
UDC 614.843.4
The article presents the results of an analysis of the structure of the fleet of universal fire barrels in the units of the Russian Ministry of Emergency Situations using the example of six regions. Using the method of official inquiries, it was established that three manufacturers (EFER LLC, NPP ORT LLC and Uralavtocenter LLC) dominate among the hand barrels, occupying 71% of the fleet. The leader is EFER LLC (more than a third of all barrels), and the most popular models are RSKU-50A, RSKU-70A and KURS series barrels. The fleet of carriage barrels (126 units) is fully represented by the LS-P20U model. The main suppliers are Uralavtocenter LLC (35.7%), Pozhtekhspas LLC (19.0%), PTV Plant LLC (18.3%) and Uralmechanika LLC (17.5%), collectively forming 90.5% of the fleet. For two samples of LS-P20U (manufactured by Uralavtocenter LLC and Pozhtekhspas LLC) The flow-pressure dependences for all fixed positions of the regulator, which are absent in the operational documentation, have been experimentally obtained. The data obtained is recommended for inclusion in the reference materials of fire extinguishing managers in order to improve the accuracy of fire-tactical calculations.
hand barrel, carriage barrel, pressure, flow rate, barrel model
Введение
Современные условия тушения пожаров предъявляют качественно новые требования к тактическим возможностям пожарных подразделений. Усложнение технологических процессов на объектах защиты, появление новых классов пожаров, связанных с горением синтетических материалов, а также рост этажности зданий требуют от личного состава не только профессионального мастерства, но и наличия высокоэффективного, надежного и многофункционального вооружения. В этой связи особое значение приобретает процесс перевооружения подразделений пожарной охраны, направленный на замену морально и физически устаревших образцов техники на современные аналоги.
Ключевым элементом вооружения пожарно-спасательных подразделений, во многом определяющим эффективность подачи огнетушащих веществ на очаг пожара, являются пожарные стволы. Основной объем работ по тушению пожаров выполняется с использованием ручных и лафетных пожарных стволов [1]. Длительное время основу парка пожарного вооружения составляли стволы с коническими насадками (РС-50, РС-70, ПЛС-20), конструкция которых позволяла формировать исключительно сплошную струю. Дальнейшее развитие техники привело к появлению моделей (РСП-50, РСК-50, РСП-70, РСКЗ-50), оснащенных запорной арматурой и обеспечивающих возможность как перекрытия потока, так и формирования распыленной струи. Однако и эти стволы сохраняли фиксированные параметры расхода, что при тушении пожаров в помещениях или проливке конструкций неизбежно вело к излишнему проливу воды и, как следствие, к дополнительному материальному ущербу [2]. Решением обозначенной проблемы стала разработка универсальных (комбинированных) пожарных стволов, конструкция которых впервые позволила совместить функции регулирования расхода, перекрытия потока и изменения вида струи в одном устройстве [1-4].
Важным результатом импортозамещения стало появление на российском рынке отечественных универсальных пожарных стволов, способных конкурировать с зарубежными аналогами [3]. В настоящее время пожарно-спасательным подразделениям доступен широкий ассортимент такой продукции как отечественного, так и импортного производства.
Внедрение универсальных стволов в практику пожаротушения поставило перед специалистами новую задачу – обеспечение корректности пожарно-тактических расчетов [3;4]. Важной характеристикой пожарного ствола при тушении пожаров является его расход при различных значениях напора (давления). Вместе с тем, большинство производителей современного пожарно-технического вооружения в сопровождающей документации указывают расходы ствола только при одном значении напора (давления), чаще всего при рабочем. При этом данные о расходах при иных значениях напора, необходимые для проведения аналитических расчетов по существующим методикам, в документации, как правило, отсутствуют [4;5].
Цель исследования – определение наиболее распространенных моделей универсальных пожарных стволов, состоящих на вооружении пожарно-спасательных подразделений Российской Федерации, для последующего экспериментального установления зависимостей их расхода от напора.
Методика исследования
Сбор информации о типах и количестве универсальных пожарных стволов, находящихся на вооружении, осуществлялся путем направления официальных запросов в территориальные органы МЧС России. Выборка включала главные управления по Алтайскому и Красноярскому краям, Кемеровской области, Республикам Алтай и Бурятия, а также Специальное управление ФПС № 2 МЧС России. Тем самым в выборку вошли подразделения, дислоцированные в регионах с различными природно-климатическими и административно-территориальными особенностями.
Основная часть
Всего в выборке учтено 1186 ручных универсальных пожарных стволов различных производителей и моделей. Распределение по основным производителям, полученное по результатам запросов, представлено на Рис.1.
Рис.1. Доли основных производителей универсальных ручных пожарных стволов (по результатам официальных запросов)
Рынок ручных универсальных пожарных стволов характеризуется высокой степенью концентрации. Три ведущих производителя (ООО «ЭФЭР», ООО НПП «ОРТ» и ООО «Уралавтоцентр») занимают 71% парка, при этом доля лидера (ООО «ЭФЭР») составляет более трети всех стволов. Наибольшее распространение получили модели РСКУ-50А (почти 20% парка) и РСКУ-70А производства ООО «ЭФЭР», а также стволы серии КУРС производства ООО НПП «ОРТ». Это позволяет рассматривать данные модели как наиболее репрезентативные для дальнейших экспериментальных исследований.
Аналогичный анализ был проведен в отношении лафетных стволов. На Рис.2 представлены данные о доле основных производителей универсальных лафетных пожарных стволов, которыми укомплектованы подразделения территориальных органов МЧС России.
Рис.2. Распределение универсальных лафетных пожарных стволов по основным производителям (по результатам запросов)
На основе данных, полученных из территориальных органов МЧС России, установлено, что все обследованные подразделения укомплектованы стволами одной модели – ЛС-П20У. Общий объем выборки составил 126 единиц. Распределение по производителям представлено на рис.2. Наибольшую долю занимает продукция ООО «Уралавтоцентр» – 45 стволов (35,7% парка). Значительные доли приходятся на ООО «Пожтехспас» (24 ед., 19,0%), ООО «Завод ПТВ» (23 ед., 18,3%) и ООО «Уралмеханика» (22 ед., 17,5%). Таким образом, четыре ведущих производителя формируют 90,5% парка лафетных стволов в обследованных регионах. Оставшиеся 9,5% приходятся на продукцию пяти других изготовителей, доля каждого из которых не превышает 4%.
На основании полученных данных о структуре парка пожарных стволов определены доминирующие модели, состоящие на вооружении подразделений территориальных органов МЧС России. Для проведения экспериментальных исследований были отобраны два образца универсальных лафетных стволов – ЛС-П20У (производства ООО «Уралавтоцентр» и ООО «Пожтехспас»). Испытания проводились на базе Сибирской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России в соответствии с методикой [6] с использованием оригинальной экспериментально-исследовательской установки [7]. Конструктивной особенностью исследуемых универсальных лафетных стволов ЛС-П20У (производства ООО «Уралавтоцентр» и ООО «Пожтехспас») является наличие нескольких фиксированных положений регулятора расхода (Рис.3).
Рис.3. Конструкция регулятора расхода у исследуемых лафетных стволов:
(а) - ЛС-П20У производства ООО «Уралавтоцентр», (б) – ЛС-П20У производства ООО «Пожтехспас»
На основании проведенных экспериментов для двух исследуемых образцов универсальных лафетных стволов – ЛС-П20У производства ООО «Уралавтоцентр» и ООО «Пожтехспас» – составлена таблица зависимости расхода от напора при соответствующих положениях регуляторов расхода.
Таблица. Зависимости расхода от напора двух исследуемых образцов универсальных лафетных стволов
|
Напор у ствола, м |
Расход воды сплошной струи из пожарного ствола при положении регулятора на стволе, л/с |
||||
|
Положения регулятора расхода ЛС-П20У ООО «Уралавтоцентр» |
Положения регулятора расхода ЛС-П20У ООО «Пожтехспас» |
||||
|
15 |
20 |
25 |
20 |
25 |
|
|
40 |
17,75 |
18,11 |
18,49 |
15,25 |
17,21 |
|
45 |
18,82 |
19,21 |
19,61 |
16,17 |
18,26 |
|
50 |
19,84 |
20,24 |
20,67 |
17,05 |
19,25 |
|
55 |
20,81 |
21,23 |
21,68 |
17,88 |
20,18 |
|
60 |
21,74 |
22,18 |
22,65 |
18,68 |
21,08 |
|
65 |
22,62 |
23,08 |
23,57 |
19,44 |
21,94 |
|
70 |
23,48 |
23,95 |
24,46 |
20,17 |
22,77 |
|
75 |
24,30 |
24,79 |
25,32 |
20,88 |
23,57 |
|
80 |
25,10 |
25,61 |
26,15 |
21,57 |
24,34 |
|
85 |
25,87 |
26,40 |
26,95 |
22,23 |
25,09 |
Представленные в таблице данные позволяют уточнить пожарно-тактические расчеты при использовании лафетных стволов ЛС-П20У. Наличие эмпирических значений расхода для всех фиксированных положений регулятора обеспечивает возможность корректного определения фактической подачи воды при различных напорах, что повышает достоверность прогнозирования параметров тушения.
Заключение
В результате проведенного исследования установлена структура парка универсальных пожарных стволов в подразделениях МЧС России на примере нескольких регионов. Выявлено, что среди ручных стволов доминируют модели РСКУ-50А, РСКУ-70А (ООО «ЭФЭР») и стволы серии КУРС (ООО НПП «ОРТ»). Парк лафетных стволов представлен исключительно моделью ЛС-П20У различных производителей, среди которых лидируют ООО «Уралавтоцентр», ООО «Пожтехспас», ООО «Завод ПТВ» и ООО «Уралмеханика».
Экспериментальные исследования двух образцов лафетных стволов ЛС-П20У позволили получить табличные зависимости расхода от напора для всех фиксированных положений регулятора. Полученные данные восполняют пробел в гидравлических характеристиках, отсутствующих в сопроводительной документации производителей, и обеспечивают возможность корректного проведения пожарно-тактических расчетов.
Полученные экспериментальные зависимости целесообразно включить в справочные материалы для руководителей тушения пожара с целью повышения точности пожарно-тактических расчетов.
1. Analysis of New Generation Fire Hoses / V. V. Terebnev, S. G. Kazantsev, and M. V. Bogomolov // Fire and Explosion Safety. – 2011. – Vol. 20, No. 3. – Pp. 52-56. – EDN OFXCGJ.
2. Methods of using modern manual fire barrels in extinguishing fires / A. A. Morozov, V. V. Parmon, A. N. Kamlyuk, M. Yu. Striganova // Bulletin of the University of Civil Protection of the Ministry of Emergency Situations of Belarus. – 2019. – Vol. 3, No. 4. – pp. 378-390. – DOIhttps://doi.org/10.33408/2519-237X.2019.3-4.378. – EDN ROWESN.
3. Eliseev, I. B. Review of hand-held fire barrels used to extinguish fires in the Russian Federation / I. B. Eliseev, V. R. Novikov, M. S. Beskov // Safety service in Russia: experience, problems, prospects. The Arctic is a region of strategic interests: legal policy and modern security technologies in the Arctic region: proceedings of the International Scientific and Practical Conference, St. Petersburg, October 27, 2022. – Saint Petersburg: Saint Petersburg University of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters named after Hero of the Russian Federation Army General E.N. Zinichev, 2022. – pp. 100-103. – EDN ONTMZY.
4. Chugunova, T. M. The use of modern manual fire barrels. Pros and cons / T. M. Chugunova // Academic journalism. – 2019. – No. 6. – pp. 65-70. – EDN JGCQQP. 5. On the need to clarify the main technical characteristics of modern fire barrels in service in the units of the Russian Ministry of Emergency Situations / S. O. Kurtov, A. Yu. Troyak, V. Yu. Yarovoy, Yu. A. Andreev // Siberian Fire and Rescue Bulletin. – 2024. – Vol. 32, No. 1. – pp. 136-142. – DOIhttps://doi.org/10.34987/vestnik.sibpsa.2024.18.22.014. – EDN OIKFLQ.
5. O neobhodimosti utochneniya osnovnyh tehnicheskih harakteristik, stoyaschih na vooruzhenii v podrazdeleniyah MChS Rossii sovremennyh pozharnyh stvolov / S. O. Kurtov, A. Yu. Troyak, V. Yu. Yarovoy, Yu. A. Andreev // Sibirskiy pozharno-spasatel'nyy vestnik. – 2024. – T. 32, № 1. – S. 136-142. – DOIhttps://doi.org/10.34987/vestnik.sibpsa.2024.18.22.014. – EDN OIKFLQ.
6. Brusyanin, D. V. Formation of a generalized complex indicator of manual fire barrels used to extinguish fires in the Russian Federation / D. V. Brusyanin, V. R. Novikov, M. S. Beskov // Problems of risk management in the technosphere. – 2022. – № 4(64). – Pp. 139-146. – EDN BVNVNE.
7. Malyutin, O. S. Determination of calculated values of water consumption from modern universal manual fire barrels with annular spraying nozzles / O. S. Malyutin // Technosphere safety. – 2017. – № 3(16). – Pp. 42-56. – EDN ZIBHSP.
8. Podderzhka prinyatiya upravlencheskih resheniy vybora optimal'nogo rashoda ognetushaschih veschestv na meste pozhara / A. V. Ermilov, S. N. Nikishov, A. V. Kuznecov, D. A. Tarasova // Sovremennye problemy grazhdanskoy zaschity. – 2024. – № 3(52). – S. 122-129. – EDN CKFKUU.
9. Experimental study of the flow rate dependence on pressure in a portable carriage barrel with an annular spray nozzle / S. O. Kurtov, V. P. Maly, S. G. Kavriga, N. M. Laurent // Siberian Fire and Rescue Bulletin. – 2025. – № 2(37). – Pp. 158-166. – DOIhttps://doi.org/10.34987/vestnik.sibpsa.2025.25.15.013. – EDN LHRTLD. 10. V. P. Maly, S. O. Kurtov, A. S. Lunev [Substantiation of the choice of the composition of an experimental research installation for measuring the thermohydraulic parameters of elements of pumping and sleeve systems] // South Siberian Scientific Bulletin. – 2024. – № 2(54). – Pp. 60-68. – DOIhttps://doi.org/10.25699/SSSB.2024.54.2.006. – EDN OZOYAH.
10. Obosnovanie vybora sostava eksperimental'no-issledovatel'skoy ustanovki dlya izmereniya teplogidravlicheskih parametrov elementov nasosno-rukavnyh sistem / V. P. Malyy, S. O. Kurtov, A. S. Lunev [i dr.] // Yuzhno-Sibirskiy nauchnyy vestnik. – 2024. – № 2(54). – S. 60-68. – DOIhttps://doi.org/10.25699/SSSB.2024.54.2.006. – EDN OZOYAH.
