Рассмотрены проблемы отнесения объектов защиты к категориям риска. Показано, что прямое применение предложенных критериев при отнесении объекта к определенной категории риска может не отражать реальных последствий при пожаре. Сделан вывод, что оставлять без надзора объекты, отнесенные к категории низкого риска, на которых занято большее количество населения, нельзя, так как на них не обеспечивается в должной мере безопасность людей. Потенциальный риск причинения вреда здоровью на этих объектах превышает 10-6. Высказано предложение о необходимости корректировки критериев отнесения объектов защиты к категории риска
риск-ориентированный подход, пожар, категории риска, объект защиты, гибель, повреждение здоровья
1. Шевляков С.В., Сметанкина Г.И. Зарубежный опыт применения риск-ориентированного подхода при осуществлении контрольно-надзорной деятельности. - Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2018. No 1 (9). С. 446-448. EDN: https://elibrary.ru/XSLXJR
2. Салынский А.А., Сметанкина Г.И. Риск-ориентированный подход при осуществлении контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации. - Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2017. Т. 1. С. 676-680. EDN: https://elibrary.ru/ZANEBN
3. ГОСТ Р 51901.10-2009/ISO/TS 16732:2005 Менеджмент риска. Процедуры управления пожарным риском на предприятии. Национальный стандарт Российской Федерации. Дата введения 2010-12-01.
4. Круглов А.В., Подставков В.П. Особенности проверок в отношении объектов надзора, отнесенных к категории низкого риска. //В книге: Исторический опыт, современные проблемы и перспективы образовательной и научной деятельности в области пожарной безопасности. Сборник тезисов докладов материалов международной научно-практической конференции. 2018. С. 818-822. EDN: https://elibrary.ru/YUZZLV
5. Фомин А.И., Бесперстов Д.А., Сайбель С.Ю. Пожарные риски и их влияние на риск-ориентированный подход при организации и осуществлении федерального государственного пожарного надзора. - Вестник Научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. 2017. No 3. С. 36-44. EDN: https://elibrary.ru/ZGPUGR
6. Шутов А.Ю., Прядко Д.Н. Риск-ориентированный подход при планировании проверок объектов защиты класса функциональной пожарной опасности объектов торговли и зданий административного назначения. - Мир Инноваций. 2018. No 3. С. 30-34. EDN: https://elibrary.ru/YPEJFB
7. Сибирко В.И., Матюшин Ю.А., Чабан Н.Г., Фирсов А.Г., Загуменнова М.В., Мартынов В.А., Чечетина Т.А. Классификация объектов по величине убытков от гибели, травмирования людей и прямого материального ущерба от пожаров. - Пожарная безопасность. 2017. No 2. С. 135-143. EDN: https://elibrary.ru/YRULKH
8. Матюшин А.В., Кондашов А.А., Матюшин Ю.А., Сибирко В.И. Методика обоснования оптимальной периодичности проведения плановых проверок противопожарного состояния объектов защиты органами ГПН МЧС России. - Пожарная безопасность. 2019. No 2. С. 72-80. EDN: https://elibrary.ru/ASGJLC
9. Государственный надзор МЧС России в 2017 г.: Информационно-аналитический сборник /П.В. Полехин, Ю.А. Матюшин, А.Г. Фирсов, А.М. Арсланов, М.В. Загуменнова, Е.Н. Малёмина.- М.: ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2018. - 125 с. EDN: https://elibrary.ru/QVVNKD
10. Государственный надзор МЧС России в 2018 г.: Информационно-аналитический сборник /Ю.А. Матюшин, А.Г. Фирсов, А.М. Арсланов, М.В. Загуменнова, Е.Н. Малёмина, Е.С. Преображенская.- М.: ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2019. - 125 с. EDN: https://elibrary.ru/VEFVHO
11. Пожары и пожарная безопасность в 2017 году: Статистический сборник. Под общей редакцией Д.М. Гордиенко. - М.: ВНИИПО, 2018, - 125 с.
12. Пожары и пожарная безопасность в 2018 году: Статистический сборник. Под общей редакцией Д.М. Гордиенко. - М.: ВНИИПО, 2019, - 125 с.
