Проведена оценка фактического индивидуального риска чрезвычайных ситуаций и пожаров для субъектов Российской Федерации за 2019 год. Полученные результаты сопоставлены с допустимым индивидуальным риском чрезвычайных ситуаций для субъектов Российской Федерации. Определены регионы Российской Федерации, для которых оценка фактического индивидуального риска чрезвычайных ситуаций с учетом пожаров в 2019 году оказалось меньше допустимого уровня (Камчатский край, Сахалинс-кая область, Чукотский автономный округ, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия (Алания) и Чеченская Республика). Для двух регионов (Воронежская и Курская области) зафиксировано в 2019 году превышение фактического индивидуального риска чрезвычайных ситуаций с учетом пожаров выше недопустимого уровня. Для остальных субъектов Российской Федерации она была меньше недопустимого уровня, однако выше допустимого уровня. Предложена модель разделения всех поражающих факторов (источников чрезвычайной ситуации и пожаров) на сезонные климатические факторы, экономические факторы, деятельность МЧС России и органов исполнительной власти Российской Федерации и субъекта Российской Федерации по нейтрализации поражающих факторов, региональные и другие факторы. Приведенные данные позволяют выделить наиболее неблагополучные регионы Российской Федерации и определить тенденцию развития системы реагирования подразделений МЧС России на обстановку с пожарами и чрезвычайными ситуациями
чрезвычайная ситуация, пожар, допустимый риск, гибель, субъект российской федерации
1. Климкин В.И., Матюшин А.В., Порошин А.А., Лупанов С.А., Бобринев Е.В., Кондашов А.А., Иванова Г.Г. Анализ влияния последствий пожаров на устойчивость социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Пожарная безопасность. - 2012. - No 1. - С. 74-84. EDN: https://elibrary.ru/ORDPZF
2. Тростянский С.Н., Бакаева Г.А., Зацепина И.О. Количественная зависимость основных причин возникновения пожаров в России от региональных факторов // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. ٢٠١٥. Т. ١. С. ٤٤٥-٤٤٩.
3. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. О статистике пожаров и о пожарных рисках // Пожаровзрывобезопасность. 2011. Т. 20. No 4. С. 40-48. EDN: https://elibrary.ru/OFXCJB
4. Мешалкин Е.И., Студеникин Е.И., Бобринев Е.В., Сушкина Е.Ю. Динамика показателей боевой работы подразделений ГПС за 1993-1998 гг.// Пожарная безопасность. - 2000. - No 2. - С. 120-126.
5. Олтян И.Ю., Коровин А.И. Оценка состояния защиты населения субъектов Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Технологии гражданской безопасности. - 2016. - том 13. - No 4. - С. 32-37. EDN: https://elibrary.ru/WYPLCF
6. ГОСТ Р ٢٢.١٠.٠٢-٢٠١٦ "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска чрезвычайной ситуации. Допустимый риск чрезвычайных ситуаций". Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ٢٩ июня ٢٠١٦ г. No ٧٢٤-ст.
7. ГОСТ Р ٥٥٠٥٩-٢٠١٢ "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска чрезвычайной ситуации. Термины и определения". Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ١٢ ноября ٢٠١٢ г. No ٧٢٤-ст.
8. Государственный доклад "О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в ٢٠١٩ году". М.: МЧС России. ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), ٢٠٢٠, ٢٥٩ с.
9. Пожары и пожарная безопасность в ٢٠١٩ году: Статистический сборник. Под общей редакцией Д.М. Гордиенко. - М.: ВНИИПО, ٢٠٢٠, - ٨٠ с.
