Дан анализ научно-методических подходов к построению систем управления охраной труда в организациях. Приведено описание особенностей организации системы управления охраной труда в подразделениях пожарной охраны, с учетом территориальных особенностей по рискам повреждения здоровья пожарных. Представлена динамическая модель оценки состояния системы управления охраной труда в подразделениях пожарной охраны с учетом оценок допустимого риска травмирования личного состава. Приведены расчетные формулы для определения изменения допустимого риска травмирования личного состава в зависимости от уровня пожарной опасности объектов защиты и сложности пожара. Предложена расчетная схема оценки результативности системы управления охраной труда с использованием интервалов функции Харрингтона
система управления охраной труда, подразделения пожарной охраны, допустимый уровень риска, функция правдоподобия, динамическая модель, функция харрингтона
1. Федеральный закон от 30.12.2001 No 197-ФЗ "Трудовой кодекс Российской Федерации". Принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года. DOI: https://doi.org/10.5089/9781451931082.023
2. Руководство по системам управления охраной труда. МОТ-СУОТ 2001 / ILO-OSH 2001. Женева: Международное бюро труда, 2003.
3. Профессиональный риск. Теория и практика расчета / Под ред. А.Г. Хрупачева, А.А. Хадарцева.- Тула: Изд-во ТулГУ, 2011.- 330 с.
4. Левашов С. П. Мониторинг и анализ профессиональных рисков в России и за рубежом: монография / С. П. Левашов; под ред. И. И. Манило. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2013. - 345 с. EDN: https://elibrary.ru/VQPZOX
5. Файнбург Г.З. Организация создания и обеспечение функционирования системы управления охраной труда: практическое пособие для работодателя. Пермь: Изд-во Пермского нац. исслед. политехн. ун-та, 2017. - 250 с.
6. T. Aven Risk assessment and risk management: Review of recent advances on their foundation // European Journal of Operational Research. - 2016. - V. 253(1). - Pp. 1-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.12.023
7. J. Black, R. Baldwin When risk-based regulation aims low: approaches and challenges // Regulation and Governance. - 2012. - V. 6 (1). - Pp. 2-22. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1748-5991.2011.01124.x
8. С.С. Тимофеева, Д.В. Богатова, С.С. Тимофеев Риск-ориентированный подход в обеспечении безопасности труда в социальной сфере Иркутской области. ХХI век // Техносферная безопасность. - 2019. - No 1 (13). - С. 78-91.
9. А.О. Хоменко Актуальные вопросы применения риск-ориентированного подхода к охране труда // Социально-трудовые исследования. - 2019. - No 1 (34). - С. 100-110. EDN: https://elibrary.ru/DZGCGS
10. Кондашов А.А., Шавырина Т.А., Удавцова Е.Ю., Харин В.В., Бобринёв Е.В. Допустимый риск травмирования у пожарных // Безопасность и охрана труда. 2020. No 4 (85). С. 33-35. EDN: https://elibrary.ru/SBNRKN
11. Порошин А.А., Удавцова Е.Ю., Бобринев Е.В., Кондашов А.А., Харин В.В. Оценка уровня пожарной опасности объектов промышленности на основе статистических методов // Безопасность труда в промышленности. 2020. No 3. С. 12-17. EDN: https://elibrary.ru/JFAOHU DOI: https://doi.org/10.24000/0409-2961-2020-3-12-17
12. Кондашов А.А., Удавцова Е.Ю., Маштаков В.А., Бобринев Е.В., Ветошкин А.А., Шавырина Т.А. Оценка допустимого риска травмирования личного состава федеральной противопожарной службы МЧС России // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2021. No 1. С. 40-49. EDN: https://elibrary.ru/HRTSSI DOI: https://doi.org/10.25016/2541-7487-2021-0-1-40-49
13. Zaidi N.A., Cerquides J., Carman M.J., Webb G.I. Alleviating Naive Bayes attribute independence assumption by attribute weighting // Journal of Machine Learning Research. 2013. V. 14. No. 1. P. 1947-1988.
14. Bassett R., Deride J. Maximum a posteriori estimators as a limit of Bayes estimators // Mathematical Programming. 2019. No. 174. P. 129-144. DOI:https://doi.org/10.1007/s10107-018-1241-0 EDN: https://elibrary.ru/HKKMWZ
15. Порошин А.А., Шишков М.В., Маштаков В.А., Путин В.С., Бобринев Е.В. Зависимость травматизма пожарных от сложности пожара // Пожарная безопасность. 2013. No 2. С. 92-94. EDN: https://elibrary.ru/QZBNTF
16. Стрельцов О.В., Шавырина Т.А, Бобринев Е.В., Кондашов А.А., Удавцова Е.Ю. Разработка методики оценки состояния системы управления охраной труда в ФПС ГПС. - Сибирский пожарно-спасательный вестник. 2021. No 1 (20). С. 95-100. EDN: https://elibrary.ru/OGPHCJ DOI: https://doi.org/10.34987/vestnik.sibpsa.2021.20.1.016
17. Маштаков В.А., Бобринев Е.В., Удавцова Е.Ю., Кондашов А.А., Шавырина Т.А. Байесовский подход к оценке состояния системы управления охраной труда // Пожарная и техносферная безопасность: проблемы и пути совершенствования. 2020. No 3. С. 316-322. EDN: https://elibrary.ru/HIOAHE
18. Любушин Н.П., Брикач Г.Е. Использование обобщенной функции желательности Харрингтона в многопараметрических экономических задачах // Экономический анализ: теория и практика. 2014. No 18. С. 2-10. EDN: https://elibrary.ru/SCDLFP
